En los litigios de infracción relacionados con la propiedad industrial, la prueba pericial puede ayudar al juzgador a comprender cuestiones técnicas que requieren conocimientos especializados. El análisis de una invención, el funcionamiento de un producto o las características de una solución protegida pueden resultar relevantes para determinar los aspectos técnicos de una controversia.
Ante una posible infracción, puede ser necesario estudiar las reivindicaciones de la patente y compararlas con las características del producto cuestionado. Las reivindicaciones delimitan el objeto de protección, por lo que el análisis debe atender a su contenido y a las circunstancias del caso. Las semejanzas superficiales entre productos no bastan, por sí solas, para establecer que existe una infracción.
Por ello, el perito de patentes en España puede aportar conocimientos especializados para examinar los elementos técnicos discutidos en el procedimiento. Su intervención debe ajustarse al objeto del análisis y a la documentación disponible, sin que sus conclusiones determinen automáticamente el resultado del litigio.
Existen dos tipos de peritos de patentes en España: el perito de parte, contratado por una de las partes del pleito, y el perito judicial nombrado por el juez o tribunal y, en consecuencia, considerado imparcial.
El perito de parte es el profesional elegido por uno de los litigantes para elaborar un dictamen que contribuya a fundamentar sus alegaciones, por lo que tiene una percepción de parcialidad. Sin embargo, aunque el perito de parte sea designado por uno de los litigantes, debe actuar con objetividad y fundamentar sus conclusiones en el análisis realizado. Esto implica considerar los elementos relevantes para la cuestión examinada, sin limitarse a respaldar la posición de quien solicita el informe.
Qué funciones desempeñan los peritos en un litigio de patentes
Tanto el perito judicial como el perito de parte pueden intervenir cuando es necesario analizar cuestiones técnicas relacionadas con una invención. Su trabajo comprende el examen de documentación, la interpretación de características técnicas y la elaboración de conclusiones fundamentadas en la normativa y en la práctica. En un conflicto sobre una patente, su trabajo puede centrarse en las características de la invención protegida, el funcionamiento de un producto cuestionado o las diferencias técnicas relevantes para el caso.
Así, el perito de patentes en España puede estudiar el funcionamiento de un mecanismo, la configuración de un componente o las diferencias entre distintas soluciones técnicas. El análisis debe identificar los elementos examinados y explicar los criterios utilizados para llegar a las conclusiones, de manera que las cuestiones especializadas puedan comprenderse con claridad.
Diferencias entre el perito de parte y el perito judicial de patentes en España
La principal diferencia entre ambas figuras reside en la forma de designación. El perito judicial de patentes en España es nombrado por el juez o tribunal en los supuestos previstos legalmente, mientras que el perito de parte es elegido por uno de los litigantes para aportar un análisis técnico que respalde sus alegaciones.
En el ámbito civil, la Ley de Enjuiciamiento Civil regula tanto la aportación de dictámenes elaborados por peritos designados por las partes como la designación judicial de expertos.
Sin embargo, esta diferencia en la forma de designación no implica que un dictamen sea necesariamente más fiable que otro, ya que su calidad depende de la competencia técnica del profesional, la metodología utilizada, la documentación examinada y la solidez de sus razonamientos. Un informe de mayor calidad, mejor razonado, será más fiable de cara al juzgador.
En controversias sobre propiedad industrial, los informes pueden presentar interpretaciones técnicas distintas. Su comparación permite identificar coincidencias y discrepancias relevantes, aunque la valoración de esas conclusiones corresponde al órgano judicial.
Cómo se valoran los informes del perito judicial de patentes en España
La utilidad de un dictamen pericial depende de que sus conclusiones estén fundamentadas en elementos verificables y de que el razonamiento técnico resulte comprensible para un lego en la materia. Para ello, el informe debe identificar la documentación examinada, explicar los criterios aplicados y justificar las conclusiones obtenidas.
En una posible infracción de patente, por ejemplo, es necesario comparar las reivindicaciones con las características técnicas del producto cuestionado. El análisis debe atender al alcance de la protección y a las circunstancias concretas del caso, sin extraer conclusiones únicamente a partir de semejanzas superficiales.
Asimismo, conviene distinguir entre los hechos examinados, las interpretaciones técnicas y las conclusiones derivadas del análisis. Cuando la documentación presenta limitaciones o no permite verificar algún aspecto, estas circunstancias deben tenerse en cuenta para determinar hasta dónde pueden llegar las conclusiones del dictamen.
Una vez elaborado el informe, el órgano judicial examina sus conclusiones junto con las demás pruebas aportadas al procedimiento. La intervención del perito de patentes en España permite incorporar conocimientos especializados sobre las cuestiones técnicas discutidas, pero no determina por sí sola la resolución del litigio.
En definitiva, distinguir entre el perito de parte y el perito judicial, designado por el juez o tribunal, permite comprender cómo se incorpora el conocimiento técnico a los litigios sobre patentes. La modalidad de intervención, el alcance del análisis y la valoración del dictamen dependen de las circunstancias de cada procedimiento.
Para analizar una controversia relacionada con patentes o valorar la necesidad de un informe pericial, consulta a Miguel García-Cano Cuesta, ingeniero de patentes y perito judicial en propiedad industrial e intelectual.
